Уважаемые участники обсуждения!
Настоящим сообщаем, что принятие предложений по проекту Указа Президента Республики Узбекистан "О Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан" закончилось 28 января текущего года в 18-00.
Комментарии и ответы
Давлат хизматчиларини аттестациядан ўтказиш тизимини такомиллаштириш буйича электрон дастур ишлаб чиқариш
Таклифингиз асослантирилмаган.
Таклиф: давлат ҳокимияти органлари фаолиятига замонави ахборот-коммуникация технологияларини кенг жорий этиш, "Электорн ҳукумат" тизими доирасида "Электрон ҳокимят"ни такомиллаштириш бўйича ҳокимлар ўринбосарларини тайинлаш ёки ижрочи котиблар лавозимини таъсис этишни назарда тутиш.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Давлат хизмати соҳасида фаолият юритувчи раҳбар ва ходимларнинг бошқарув жараёнида мулоқатманлик малкасини ошириш бўйича махсус тренинг марказини ташкил этиш
Таклифингиз асослантирилмаган.
Аҳоли тиббий маданиятининг ривожланганлик даражасини мунтаазм ўрганиб бориш мақсадида аҳоли орасида социологик сўров тадқиқотларини ўтказиш ва уларнинг мониторингини олиб бориш
Таклифингиз асослантирилмаган.
Барча турдаги давлат бошқаруви органлари қошида кадрлар захирасини шакллантириш, кадрларни истиқболли ривожлантириш, уларни самарадорлигини баҳолаш мақсадида “Ассесмент марказ” ташкил этиш, мазкур марказлар фоалиятини методологик асосини Ўзбекистон Республикаси Президенти ҳузуридаги Давлат бошқаруви академияси томонидан мувофиқлаштириб боришни таъминлаш
Таклиф асослантирилмаган.
Аҳолининг тиббий маданиятини юксалтиришга мулжалланган “соғлом оилани шакллантириш” рукнида маҳалларда давра суҳбатларини ташкил этиш.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Оилалардаги низоларни камайтириш, оила ажримларини камайтириш ва умуман, оиладаги муҳитни соғломлаштириш мақсадида "Оилага психологик хизмат кўрсатиш" амалиётини кенг тарғиб қилиш ва ушбу соҳада амалий фаолият юритиш учун имтиёз ва қулайликлар яратиш. Хусусан, оилани психологик диагностика қилиш ва оиладаги муносабатларни коррекциялаш билан шуғулланувчи психологлар томонидан тузилган фирма ёки якка тартибдаги тадбиркорлик фаолиятига солиқ соҳасида имтиёзлар бериш (ёки солиқлдан озод қилиш). Айнан шу йўл орқали Республикада психологик хизмат амалиётини ривожлантириш имкониятини яратиш мумкин. Бугунги кунда психологик хизмат кўрсатиш соҳаси бошқа маиший хизмат ёки бизнес соҳалари билан тенглаштириб қўйилган, шунинг учун ушбу соҳада фаолият олиб боришга иштиёқ кам.
Таклиф масалага алоқаси йўқ.
Жиноят процессида тортишув принципини кучайтириш ҳамда ҳимоя остидаги шахснинг ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоя қилиш учун кенгроқ имконият яратиш мақсадида жиноят ишлари юритувида ҳимоячига далилларни тақдим этиш ҳуқуқини бериш масаласини кўриб чиқиш таклиф этилади.
Таклиф муҳокама қилинаётган масалага тааллуқли эмас.
1. Академияда ўқишга кирган ва тахсил олаётган тингловчиларниннг бошқарув компетенцияларини баҳолаб бориш бўйича илғор диагностик услубларни (мас. Ассесмент Маркази услуби) татбиқ этиш ва бунинг асосида Академия қошида “Ассесмент Маркази” Республика диагностик тадқиқот марказини яратиш.
2. Алоҳида билимларни бериш, яъни турли хил фанлардан алоҳида (ўзаро боғлиқ бўлмаган) билимлар бериш усулидан "Лойиҳага асосланган ўқитиш" ва блокли таълим бериш услубига босқичма босқич ўтиш. Академияда тахсил олувчи тингловчилар, яъни катта ёшлиларни ўқитиш хусусиятларидан келиб чиққан ҳолда блокли таълим услубларини қўллаш амалиётига ўтиш. Ўқув дастурларини "Лойиҳага асосланган таълим" қоидалари ва тамойиллари асосида тайёрлаш.
3. Таълимдаги тизимлилик орқали тарбиялаш, "таълимни ташкил этиш орқали раҳбарлик ва гуманистик қадриятларини шакллантириш" тамойилига риоя қилиш. Тизимли таълим, тингловчи манфаатига йўналганлик тамойиллари орқали ёш раҳбарларда ходимлар манфаатига йўналганлик қадриятини шакллантириш.
Таклиф асослантирилмаган.
Тадбир номини қуйидагича ўзгартиришни таклиф қиламан:
Иқтисодиёт тармоқлари учун самарали рақобат муҳитини яратиш ҳамда маҳсулотлар ва хизматлар бозорида босқичма-босқич давлат аралашуви, монополияси ва монопсониясини(пахтахом ашёси,ғалла ) қисқартириш.
Таклиф асосланмаган.
Бу масалага Вазирлар Маҳкамасининг алоҳида қарорини ишлаб чиқишга зарурат йўқ. Тегишли мутассади идоралар ўзининг қилиши зарур бўлган ишини қилишни ўрнига Вазирлар Маҳкамасига юклаши нотўғри менимча. Аниқ муддат ва вазифа белгилаш муҳим, масалан:
1) 2017 йил охиригача Ўзбекистоннинг суверен рейтингини олиш (хозир ўзи йўқ бўлса, нимани яхшилаш ҳақида гап кетаяпти?)
2) 2018 йил охиригача уни камида ХХ поғона кўтариш
Таклиф асосланмаган.
Марказий молиявий-иқтисодий ташкилотлар ўзи шундоқ ҳам қилаётган ишини Стратегиянинг алоҳида энг муҳим бўлими сифатида биринчи қилиб ёзишибди. Хўш, ушбу таҳлилий маълумотнома хозир хар чоракда тайёрланаётганидан нимаси билан фарқ қилади? Нимага буни айнан реформа сифатида кўришимиз керак? Бу ахир кўзбуямачилик учун қўйилган банд бўлиб қолмаяптими?
Дастурда назарда тутилган маълумотнома кейинчалик соҳада амалга оширилиши лозим бўлган ислоҳотлар йўналишларини белгилашга кўмаклашади.
Мы давно уже говорим о "государственных услугах" вместо "административных процедур" так как это подразумевает упор на качество услуг. Поэтому целесообразно изменить название Закона на "Закон о государственных услугах".
Административные процедуры и государственные услуги разные понятия.
Нима кераги бор яна бир ортиқча бюрократни? Олий Мажлис палаталари барибир Вазирлар Маҳкамасининг ижро аппаратини тегишли департаментлари билан ишлашади, аниқ бир белгилаб қўйилган "доимий" вакил қанчалик хар бир масалага чуқур кириб бориши мумкин?
Вазирлар Маҳкамасининг Олий Мажлис палаталаридаги доимий вакили лавозимини таъсис этиш Парламент ва ижроия ҳокимияти органининг қонун ижодкорлиги соҳасидаги, ижро органлари фаолиятини устидан парламент назоратини ташкил этишда ўзаро ҳамкорлиги самарадорлигини ошириш мақсадида киритилмоқда. Вазирлар Маҳкамасининг доимий вакили бошқа вазифалардан озод бўлиши унинг хар бир масалага чуқур кириб бориши таъминлайди.
Дилшоджон Сабирджанович Каримов
Образование является социальным лифтом. С детства нам твердят: «учись и тебя ждет прекрасное будущие». Однако, как дефект переходного периода вместо того, что бы служит социальным лифтом, сфера образования стала коррумпированным и непрозрачным. У родителей, дети которых намереваются поступить вузы существует страх 1 августа:
-не потерять целый год,
-что скажут родственники и соседи, если не поступит,
- и иные мысли свойственные нашему менталитету.
Родители что бы защитит своих детей делают все возможное и невозможное что бы их дети поступили в ВУЗ. В странах ЕС существует не только на уровне Университетов, но также существует конкуренция и соответственно проводят конкурсы между факультетами Университета в целях осуществлять качественный набор одарённой молодежи. Но также эти вузы не забывают об экономической выгоде. Абитуриент подает заявление и оплачивает определённую сумму (В Чешской Республики Бакалавр оплачивает 550 крон – 25 долл.США, Магистр 600 крон -30 долл.США и докторант 650 крон -35 долл.США).
Представим, что будет если внедрить эту систему (отменить 1 августа) в Республике Узбекистан. 2016 году подано более 650 тыс. заявлений абитуриентов. Если бы каждый из не поступивших имел хотя бы один шанс, как бы горели бы глаза этих молодых людей от социальной справедливости. Подсчитаем ПТЭО данного предложение, 650 тыс. подают хотя бы 3 Университета (1.95 млн. заявлений) и если они будут платит за каждую подачу документов 1 мин.зарп. плату, сумма будет весьма внушительной (почти 150 млрд.сум). Какие социально-экономические эффекты могут нас ожидать от внедрения данной системы:
- ежегодно доходная часть гос. бюджета будет пополнятся на 150 млрд.сум
- резко сократится уровень коррупции в системе высшего образования (родители перестанут копить или продавать скот, тем самым создавая спрос на рынке, который тянет нашу экономику и общество вниз)
- будет обеспечены принципы социального лифта и социальной справедливости (дети обеспеченных семей поступают вузы – Вестмистр, МДИС, Туринский политехнический, ИНХА, МГУ, а дети мало обеспеченных семей ущемлены – не имеют средства оплачивать контракты)
-подготовка кадров для реального сектора экономики (молодые люди выбирают для себя гуманитарные направлении, что по их мнению является плацдармом красивого и обеспеченного будущего. Но реальный сектор экономики нуждается в кадрах технического характера).
Отсутствуют конкретные предложения.
жисмоний шахслар учун архив тўловларини хам интерактив усулда амалга оширишни жорий этиш керак
Таклиф асослантирилмаган. Қандай архив тўловлари ҳақида гап боряпти, тушунарсиз.
Ахлатларини ахоли томонидан сараланган ҳолда ташлаш тизимини жорий қилиш
Таклифингиз асослантирилмаган.
Фермер хўжалиги билан турили ташкилий ҳуқуқий шаклдаги юридик шахсларга ҳуқуқ бериш. масалан, оилавий корхоналарга!
Таклифингиз асослантирилмаган.
Стратегиянинг ушбу бандида ишлатилган "оилавий тадбиркорлар" ва "деҳқон хўжаликлари" атамалари мавҳум. Масалан, бирорта МЧЖ деҳқончлик билан шуғулланмоқда. бу деҳқон хўжалиги ҳисобланадими? агар, ҳисобланса унда ушбу нормалар қўлланиладими? агар деҳқон хўжалиги дейилганида ушбу фаолияти билан шуғулланаётган ҳар қандай юридик шахс эмас, балки айнан бир тоифадаги, яъни ташкилий ҳуқуқий шакли "Деҳқон хўжалиги" назарда тутилган бўлса, нима учун унда тўғрисидан тўғри Деҳқон хўжалиги ташкилий ҳуқуқий шаклидаги тадбиркорлик субъектлари деб кўрсатиб ўтилмаган? Оилавий тадбиркорлар ва Оилавий корхона худди шундай.
Агар биз хусусий мулкни дахилсизлигини таъминлашни ва қонун устиворлигини таъминлашни истасак унда иккита ҳоллатда қонунда ва суд қарори билан чекланиши мумкинилиги қоидаларига риоя этиш лозим.
бундан буёғида мублағларини бир жойдан иккинчи жойга чиқишини чекловчи норма фақат қонун ёки суд қарори билан киритилиши мумкинли деган қоидани киритиш лозим.
Қонун ҳужжатларида, хусусан "Деҳқон хўжалиги тўғрисида"ги, "Оилавий тадбиркорлик тўғрисида"ги қонунларда бу масала ўз аксини топган.
хусусий тадбиркорлик субъектлари тушунчасини аниқлаштириш лозим. "хусусий бўлмаган тадбиркорлик" субъектлари борми?
"Тадбикорлик фаолиятини" ҳам ёритиш лозим. бўлмаса қонунда тафталогия бўлиб қолган. "ТАДБИРКОРЛИК ФАОЛИЯТИ ЭРКИНЛИГИНИНГ КАФОЛАТЛАРИ
ТЎҒРИСИДА" қонунининг 3-моддасида Тадбиркорлик фаолияти (тадбиркорлик) тадбиркорлик фаолияти субъектлари томонидан қонун ҳужжатларига мувофиқ амалга ошириладиган, ўзи таваккал қилиб ва ўз мулкий жавобгарлиги остида даромад (фойда) олишга қаратилган ташаббускорлик фаолиятидир деб кўрсатилган бўлиб, қонуннинг 4-моддасида Тадбиркорлик фаолияти субъектлари (тадбиркорлик субъектлари) белгиланган тартибда давлат рўйхатидан ўтган ҳамда тадбиркорлик фаолиятини амалга ошираётган юридик ва жисмоний шахслардир деб кўрсатилган.
Таклиф асосланмаган.
Дастурда судья лавозимида бўлишнинг илк маротаба беш йиллик, кейин ўн йиллик муддатини ва шундан сўнг муддатсиз даврини белгилаш назарда тутилмоқда. Бизнингча, судьяларни юқорида қайд этилган ваколат муддатларига қолдиришда судлар, судьялар ва суд раислари фаолиятини баҳолашнинг ҳар томонлама самарали ва шаффоф мезонлари ва кўрсаткичлари (механизмлари)ни ишлаб чиқиш талаб этмоқда. Бундай баҳолашдан муваффақиятли ўтган судьялар ва суд раислари навбатдаги ваколат муддатига тайинланиши ёки сайланиши мақсадга мувофиқ.
Судьялар фаолиятини баҳолаш бўйича мезонлар Судьяликка номзодларни танлаш ва тавсия этиш бўйича Олий малака комиссияси томонидан тасдиқланиб, қўлланиб келинмоқда. Бу мезонлар асосида ўтказиладиган баҳолаш натижаси бўйича судьяга билими ёки малакасини ошириш бўйича тавсия берилиши, уларни малакасини ошириш ташкил этилиши мумкин. Таклифингиз эса судьянинг мустақиллигига салбий таъсир кўрсатиши мумкин.
тадбиркорлик субъектларини рўйхатга олиш инспекцияларини тугатиш ва барча тадбиркорлик субъектларини фақат солиқдан рўйхатдан ўтказиш тизимини жорий қилиш. шунда тадбиркорлик субъекти икки жойга бориши ва икки жойда ҳужжат расмийлаштириши зарур бўлмайди. ҳокимиятлар сунъий тадбиркорлик субъектларини яратиш билан эмас, балки бевасита уларга хизмат кўрсатиш билан шуғулланар эдилар.
Мазкур масалада 2017 йил 1 февралда ПҚ-2750-сон Ўзбекистон Республикаси Президентининг қарори қабул қилинди.
Юридик шахсларни ўз пул маблағларини бир ҳисобварақдан иккинчисига пул ўтказишдаги чекловларини бекор қилиниши юридик шахслар томонидан ўз маблағларини нақдлаштиришга ва эркин тасаруф этилишини камайтирган бўлар эди.
Таклифингиз асослантирилмаган.
қонунчилиги тушунчаси киритишни таклиф этаман. шунда қонунчилик (законодетельство) қонун ҳужжатлари (законодателные акты) ва қонун ости ҳужжатларидан (подзаконодателные акты) ташкил топади деган тушунча бўлади.
Шарҳингиз учун рахмат. Бироқ, таклифингиз асослантирилмаган.
хўжалик бошқарув органлари атамаси ёритилиб кетса яхши бўлар эди.
Қонун ҳужжатларида фақат расмий атамалардан фойдаланилиши ҳамда мазкур атама тегишли норматив ҳуқуқий ҳужжатларда ёритилганлиги сабабли лойиҳада қайд этилган масалангиз ёритилиши мақсадга мувофиқ эмас.
бу ерда нимагадир "Давлат бошқаруви ва ижроия органлари" атамаси ишлатилган? Стратегиядаги атамаларни қайта кўриб чиқиб мувофиқлаштириш таклиф этаман
Таклифингизни асослантириш лозим.
Барча давлат органлари бўйича қабул қилинган тариф сеткалари қайта кўриб чиқиб, битта ягона унификациялашган ҳужжат сифатида, иложи бўлса қонун шаклида қабул қилса яхши бўлар эди.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Нимагадир стратегиянинг ҳар хил жойларида ҳар хил атамалар ишлатилмоқда. масалан, бу ерда "давлат ҳокимияти ва бошқаруви органлари" бошқа жойда эса "давлат бошқарув органлари", яна бир жойда "давлат ва хўжалик бошқарув органлари". Стратегияда ишлатилган атамаларни қонун ҳужжатларига мувофиқлаштиришни таклиф этман. масалан, давлат бошқарув органлири тушунчаси билан давлат ҳокимияти ва бошқарув органлари тушунчасини нима фарқи бор? нима учун бу ерда айнан шу атама ишлатилганлигини ўрганиб кўриш лозим.
Қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ "давлат ҳокимияти органлари" ҳамда "давлат бошқарув органлари" ва "хўжалик бошқаруви органлари" алоҳида органлар ҳисобланади.
Шуни мажбурий қилиб қўйиш ва ОАВ ёки идоравий интернет сайтлари қанча томошабин кузатиб борганлигига қараб ахборат хизматига баҳо бериш ва давлат органини фаолиятини баҳолаш.
Таклифингиз асослантирилмаган.
хусусий секторни қандай жалб қилиш ёзиб ўтилмаган.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Давлат контракталарини тузиш тизимини такомиллаштирши деган сўзларини қўшишни таклиф этаман.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Сўровлар ўтказиш керак қайси ташкилотнинг ахборот хизмати яхши ишлавотганлиги бўйича.
мажбурий равишда ҳамма иштимоий тармоқларда ўз сахифлари очиб, ишини юритишлари лозимлиги ҳақида норма киритиш лозим.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Давлат хизматчиларга ички меъёрий ҳужжатларни ижро қилмаганлиги учун жавобгарликда озод қилиш. Давлат хизматчиларининг жавобгарлиги ушбу қонун билан белгиланиши лозим.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Меҳнат кодексига Юридик шахс доирасида ойлик иш ҳақи тўланишида юридик шахсдаги энг кам ойлик олувчи ходимнинг энг кўп ойлик олувчи ходимнинг ойликлари ўртасида бирор бир нисбат киритиб қўйиши мумкин. Бу ерда ойлик деганида ойлик маошларни ўзи назарда тутилган. окладлар. ойликни ўзгармайдиган қисми.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Ягона тариф сеткаси тушунчасини меҳнат кодексидан чиқариб ташлаш лозим ва уни бюджет кодексига ўтказиш лозим. Тўловлар эса шартнома билан белгиланиши лозим. Кимга қанача пул тўлаш давлат органларида бюджет кодексига асосан белгиланиши, тадбиркорлик субъектларида эса уларнинг ички сиёсатлари билан белгиланиши лозим.
Меҳнат кодекси кимга нечи пул бериш кераклиги масалани эмас, кимга қачон ва нима учун пул тўланиши кераклиги масаласини тартибга солиши лозим
Таклифингиз асослантирилмаган.
Фаолиятни тартибга солишдан олдин ушбу фаолият субъекти Давлат унитар корхоналар тўғрисида алоҳида қонун қабул қилинишини таклиф этаман. Ушбу қонунда уларни ташкил этиш тартиби ва рўйхатдан ўтказиш тартибини киритишни таклиф этаман. Унитар корхоналар давлат мулкини бошқарганлиги учун уларни ҳокимиятлардан рўйхатдан ўтказиш ўрнига Адлиядан рўйхатдан ўтказишни таклиф этаман.
Таклифингиз асослантирилмаган.
"Давлат мулкини бошқариш тўғрисида" қонун ўрнига "Оммавий мулкни бошқариш тўғрисида" қонун қабул қилишни таклиф этаман. Оммавий мулк икки қисмдан давлат ва муниципал мулкдан ташкил топади. шунда бу қонун нафақат Репбуликага тегишли мулкларни балки вилоят ва туманларга тегишли мулкларни бошқариш тизимини жорий қилган бўлар эди. бу эса халқ бойлигини бошқаришни кенг қамровлигини таъминлаган бўлар эди.
Таклиф асослантирилмаган.
"адвокатлик тузилмаларининг янги ташкилий-ҳуқуқий шаклларини жорий этиш"ни нима кераги бор? Ушбу таркибий тузилмаларни рўйхатга олиш тизимни такомиллаштириш лозим халос.
Нима учун адвокат албатда қайсидир адвокатлик таркибий тузилмага яратиши лозим. нима учун адвокат тадбиркорларга ўхшаб ЯТТ тариқасида, ҳеч қандай юридик шахс ташкил этмасдан ишлай олмайди.
Нима учун адвокат адвокатлик Бюроси ҳисобидан тўлаган солиқлардан кейин ушбу бюродан ўзига пул олса даромад солиғини тўлаши керак. Бу икки марта солиқ тўлаш эмасми? Агар адвокат ўзи учун ўзи ишлаганида эди ҳеч қандай адвокатлик тузилмаларини яратмасдан икки мартадан солиқ тўлашдан озод бўлар эди.
Мазкур банд чет эллик адвокатлар фаолият юритиши учун уларнинг ваколатхонаси ёки филиали шаклида адвокатлик тузилмасини жорий этиш ҳақида. Солиқ масаласида таклифлар кўриб чиқилади.
"Хўжалик юритувчи субъектлар шартномавий ҳуқуқий базаси тўғрисида"ги қонунни бекор қилиш. чунки у тўлиқ фуқаролик кодексини такрорлаган.
Таклифингиз асослантирилмаган.
"хатлаш" тизимини такомиллаштирилса ҳам яхши бўлар эди. Терговда жисмоний шахс содир қилган қилмиш учун юридик шахснинг мол-мулкни хатлаб қўйиш орқали Юридик шахсни мол-мулкни тасаруф этиш ҳуқуқи чекланмоқда. "хатлаш", "банд солиш" ва "тақиқ қўйиш" тушунчаларини аниқлаштирилиб ёритиб кетилса яхши бўлар эди.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Судьялар ҳаёти ва соғлиғини суғурта қилиш уларни ижтимоий ҳимоялаш чораларида муҳим ўрин тутади. Шунинг учун судьянинг ҳаёти ва соғлиғи давлат томонидан алоҳида муҳофаза қилиниши ва республика бюджети ҳисобидан суғурта қилиниши шарт. Бироқ таҳлиллар шуни кўрсатадики, суғурта шартномасини тузиш Ўзбекистон Республикасининг “Судлар тўғрисида”ги қонунининг 76-моддасида назарда тутилган бўлиб, судьяларни ҳаёти ва соғлиғини давлат томонидан суғурта қилиш қоидалари ва унинг тартиб-таомиллари мустаҳкамланмаган. Бу борада судьяларнинг ижтимоий ҳимоялашни амалга оширишга доир махсус Низом ҳанузгача ишлаб чиқилмаган бўлиб, бу турдаги давлат мажбурий суғуртасини бир хилда амалга оширилишида тегишлича муаммоларни келтириб чиқармоқда. Назаримизча, келажакда биринчи босқич сифатида Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг қарори билан “Судьяларнинг ҳаёти ва соғлиғини давлат томонидан мажбурий суғурта қилиш тартиби тўғрисида”ги Низом ишлаб чиқиш лозим бўлса, навбатдаги босқич сифатида эса, бу масалалар алоҳида Қонун билан ҳуқуқий тартибга солинса, мақсадга мувофиқ бўлар эди.
Таклиф муҳокама қилинаётган масалага тааллуқли эмас.
Диний экстремизм, терроризм ва уюшган жиноятчиликнинг бошқа шаклларига қарши курашишда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар тизимида фаолият кўрсатувчи бошқармаларни ягона тизимлашган мустақил Диний экстремизм, терроризм ва уюшган жиноятчиликнинг бошқа шаклларига қарши курашиш бўйича Қўмита сифатида шакллантириш лозим. Бунинг натижасида, эса ҳалқаро ҳуқуқни муҳофаза қилувчи ташкилотлар билан Диний экстремизм, терроризм ва уюшган жиноятчиликнинг бошқа шаклларига қарши курашишда ҳуқуқий ва ташклий муносабатларни тезкор ва самарали олиб борилишига хизмат қилади. Бу борада, Европа давлатлари ва АҚШ амалиётини мисол қилиб кўрсатишимиз мумкин.
Таклиф етарли асосланмаган. Юртимизда бу масала билан ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар бошқа тузилмалар билан биргаликда шуғулланиб келмоқда. Янги бир идора ташкил этиш масаланинг ечимини бермайди.
Солиқ қонунчилигида ва валюта қонунчилигида резидент ва норезидент тушунчалари ҳар хил ишлатилади. Ушбу ҳужжатда ишлатилган "резидент" атамасини аниқлаштириш лозим.
Таклифингиз асослантирилмаган.
"Судлар фаолиятига оид маълумот билан фуқароларни таъминлашни" иборасида "фуқаролар" сўзини ўрнига барча суд процесси иштирокчиларини қамраб оладиган атама ишлатиши мақсадга мувофиқ бўлади
Суд процесси иштирокчиси бўлмаган фуқаролар ҳам суд фаолияти тўғрисида ахборот олиш ҳуқуқига эга.
Агар, давлат божлари камайтирадиган бўлинса унда давлат божи тўлаш институтининг зарурияти қолмас экан-да! Балки давлат божини кайтириш ўрнига уни бўлиб-бўлиб тўлаш тизими чорий қилинар
Таклифингиз асослантирилмаган.
Давлат божини бошқа шахслар томонидан ўрнига тўлаш мумкинлик масаласига ойдинлик киритиб кетилса яхши бўлар эди. Масалан мен мурожаат қилсам-у, ўрнимга бошқа биров давлат божини тўласа!
Таклифингиз асослантирилмаган.
"Аҳоли ва тадбиркорларнинг" атамасини чиқариб ташлашни таклиф этаман. чунки аҳоли ва тадбиркорлик субъекти турли талқин қилиниши мумкин. қонун ҳужжатларида "аҳоли" тушунчаси ёритилмаган.
Таклифингиз асослантирилмаган.
ушбу таркибий доирасида иш юритиш тартинибини белгиланса ҳам яхши бўлар эди. мурожаатни қабул қилинганидан бўлинма томонидан қилинадиган ҳаракатлар кетма-кетлиги (алгаритми).
Таклифингиз асослантирилмаган.
"хўжалик бошқаруви органлари" атамасини аниқлаштириб ўтиш лозим
Таклифингиз асослантирилмаган.
"фаолияти очиқлигини" атамасини ўрнига "ошкоралигини" атамасини ишлатилса тўғри бўлмайдими?
Таклифингиз асослантирилмаган.
"бўлим" сўзи ўрнига "бўлинма" сўзини ишлатиш чалкашмовчиликларни олдини олган бўлар эди. бўлим сўзи икки хил манода ишлатилиши мумкин бўлганлиги учун ҳуқуқий ҳужжатни икки хил талқин қилинишига олиб келиши мумкин.
Таклифингиз асослантирилмаган.
депуталар ушбу қонун лойиҳасида кўрсатилган талабни бузсалар уларга қандай чора кўрилади? Депутатлар фақат сайловчилари олдида жавоб беришлари керак.
Таклифингиз асослантирилмаган.
"видеоконференцалоқа ёрдамида фуқароларни масофавий қабул қилишни ташкил этиш" гапида "фуқароларни" сўзини чиқариб ташлашни таклиф этаман. чунки бу атамани ишлатилиши юридик шахсларни ёки унинг вакилларини четда қолдиради
Таклифингиз асослантирилмаган.
"нашр этиб бориш" сўзи ўрнига "ошкор этиб бориш" сўзини киритишни таклиф этаман. интернет сахифасига жойлаштирилиши нашр сўзи билан қамраб олинмайди
Таклифингиз асослантирилмаган.
Ўзбекистон Республикасининг “Судлар тўғрисида”ги қонуннинг 84-моддасида “Судьялар суд мажлисини махсус кийимда олиб борадилар” деб мустаҳкамланган. Бироқ бугунги кунга қадар, судьяларнинг махсус кийими намунаси белгиланган тартибда тасдиқланмаган. Фикримизча, судьяларга махсус кийим масаласини ҳал этиш керак. Энг муҳими, судьяларни махсус кийими намунасини ишлаб чиқишда нафақат халқаро андозаларга балки миллий қадриятларимизни ҳам инобатга олган ҳолда тайёрлаш лозим. Шу билан бирга, судьяларнинг махсус кийими намунаси ва унинг ранги судлар ва судьяларнинг ихтисослашуви, тегишли суд инстанцияларини инобатга олган ҳолда тайёрланиши лозим. Юқорида қайд этилган, масала бир қатор хорижий мамлакатларда, масалан, АҚШ, Германияда, Франция, Англия ва бошқаларда мавжуд.
Таклифингиз муҳокама қилинаётган масалага тааллуқли эмас.
суд баённомалар аудео ва видиео шаклда ёзиб бориш ва қоғозда уларни стенографиясини тушуриб бориш тизимини жорий қилиш
Таклифингиз асослантирилмаган.
Бу бино иншоотлар иложи бўлса Маъмурий ҳудудий марказлардан узоқроқда бўлиши лозим. бу билан Судяъларнинг ўша ҳудудга тегишли эканлиги хисини камайтиради ва суд жойлашган ҳудуднинг ривожланишига туртки беради
Таклифингиз асослантирилмаган.
Судларни ҳокимлар тазйиқидан холи қилиш учун суднинг маъмурий ҳудудий бўлинишларини қайта кўриб чиқиш ва ушбу бўлиниши мавжуд маъмурий ҳудудий бўлинишни такрорламаслиги лозим. яни бир ҳудудда иккита ёки уста суд бўлиши керак ёки битта суд ҳудудида иккита-учта маъмурий ҳудуд бўлиши керак.
судъялар ўзини бирор бир ҳудудга тегишли эканлигини ҳис этмасликлари керак. бу уларни ушбу ҳудуд ҳокими таъсиридан ҳоли қилади.
иложи бўлса судлар ҳудуд марказларидан узоқда жойлашиши керак.
Таклиф асослантирилмаган ва амалиётда ҳозирги кунга қадар судлар ҳокимлар томонидан ҳеч қандай тазйиққа дуч келгани ҳолати аниқлангани йўқ.
Суд раисларини вилоятлараро ротация қилиш таклиф этилган, нега суднниг ичида эмас ва нега бир йил ичида эмас. Бир суд доирасида судялар галма гал суд раиси вазифасини бажариб чиқишсин. шунда судлар ўртасида тенглик бузилмайди. чунки ҳар бир судя эртага суд раиси бўлиши билади.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Суд раиси тизимини бекор қилиш. Нима учун суд раиси керак? ишни ташкил этиш учун-ми? Агар, иш жараёнини автоматлаштирилса ишни компютерлар ташкил этвуради! Қайси ишни қайси судя кўриши кераклигини ким ҳал этади? Суд раисими? Бу корупциягенлик ва тазйиқ ўтказиш инструментику!
Суд котиблари, канцелярия ва архив билан шартнома тузадими? буни олий суд қилса бўлади ёки бу ваколатни адлияга берса бўлади. Шунда суд котиблари адлия ходимлари ҳисобланади!
Судда ишни ташкиллаштириш, суд аппаратига раҳбарлик қилиш, улар томонидан меҳнат интизомига риоя этилишини назорат қилиш ва бошқа бир қатор маъмурий функцияларни бажариш учун суд раиси лавозими зарур. Адлия тизимига суд котибларни ўтказиш суд мустақиллиги тамойилига зид бўлади.
судъяларнинг рағбатлантириш бошқа шахсга боғлиқ бўлмаслиги керак. бу судъяни бировни қўлига қараб қолишга мажбур қилади. Рағбатлантириш фақат битта бўлиши керак бу ҳам бўлса халқа хизмат қилаётганлиги.
Аммо ойликлари ва иштимоий таъминоти жудда катта бўлиши керак. Осон эмас инсон тақдирини ҳал этиш.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Хўжалик бошқарув органлари тушунчачини ёритиш лозим. агар иложи бўлса бу тушунчани умуман қонунчиликдан чиқариб ташлаш лозим. Давлат ўз вазифаларини фақат давлат органлари орқали бажариши керак. Хўжалик бошқарув органларининг мақоми мавхум!
Таклифингиз асослантирилмаган.
малакасини оширишда ностандарт фикрлашга ундаш ва олдин бўлмаган жавобларни қидиришга йўналтириш. Ҳар бир жавобни тўғри ёки нотўғри эканлиги билан баҳоламасдан жавоб бераётган шахсни ўз фикрини қандай асослашга ҳаракат қилаётганлигини баҳолаш тизимини жорий қилиш. бу қуруқ ёдлашдан кўра, қонун моҳиятини тушунишга ундайди. бу эса ўз ўрнида қонунларни формал қўловчи талабаларини ўрнига моҳиятан ёндашадиган кадрларни кўпайишига олиб келади
Таклифингиз асослантирилмаган.
Номзодларни ишла тайинлашда мажбурий равишда уларни ўқитган камида тўртда мактаб ва институт ўқитувчиларининг тавсифномасини олиш.
Таклифингиз асослантирилмаган.
интизомий жазони қўллаш ваколани фақат парламентга бериш. яъни интизомий жазога асос бўлган хатти-ҳаракатни содир этганми ёки йўқлигини кенгаш кўриб чиқсин, лекин жазони фақат парламент қўлласин.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Судъялар фаолиятига аралашганлик учун айбалнаётган шахсларга айбдорлик презумциясини қўллаш. яни айбланувчи судъяни фаолиятига аралашмаганлигини исботлаб бермаса жавобгарликка тортилади.
Таклифингиз асослантирилмаган.
битта интизомий жазо бўлиши керак (агар бўлса) бу ҳам бўлса судъялик мақомидан махрум этиш. чунки бир нечта жазо бўлса бу корупциягенликни келтириб чиқаради. масалан, судъя юмшоқроқ жазо олиш учун ўз таниш билишларини ишга солади.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Жавобгарликка тортиш механизими иккита қисмдан ташкил топган бўлиши лозим биринчиси бу моддий норма, яъни қайси хатти-ҳаракатлар учун жавобгарлик ва иккинчиси процессуал норма ушбу хатти-ҳаракатлар учун қандай тартибда жавобгарлик қўлланилади. (жазо қўллаш жараёни)
Таклифингиз асослантирилмаган.
Судъяларни интизомий жазога тортиш институтини аниқлаштириш лозим судъяларни интизомий жазога тортиш эмас этика қоидаларини бажармагарлиги учун судъялик мақомидан махрум этиш лозим.
масалан, процесуал нормаларда шундай нормалар борки уларни асоссиз қўлланиши суд жараёнини чўзилишига олиб келади. Тадбиркорлик субъектига вақт жуда қадрли. Бу ҳолатда тадбиркорлик субъекти ушбу асоссиз хатти-ҳаракат устидан шикоят қилиши мумкин, лекин бунда унинг иш кўрилиши яна чўзилади. бу эса уни шикот қилишдан ўзини тийишга ва мажбуран асоссиз талабларни бажаришга мажбур этади.
Мазкур ҳоллатларда асоссиз қабул қилиниб чўзилган ишлар учун судъяларни интизомий жазога тортмасдан маълум бир миқдорда жабр кўрган тарафга компенсация тўловларни тўлаб берилса, тадбиркорлик субъектлари ушбу асоссиз ҳаракатлар устидан шикоят қилишдан ўзини тиймас эди ва вақтдан ютказганида ҳам компенсация олишини билар эди. Судъяларнинг мустақиллиги таъминланар эди.
Таклифингиз суд мустақиллиги тамойилига зид. Қасддан қонунбузилишга йўл қўйган судьяларни эса жавобгарликка тортиш механизмлари қонунчиликда етарли белгиланган ва амалда қўлланиб келинмоқда.
Мурожаатлар қонуни тадбиркорлик субъектларига жорий қилманглар. Тадбиркорлик субъектлари пуллик хизмат кўрсатади. Улар мурожаатга жавоб бермаса рақобат натижасида синишади. Шунинг учун улар мурожаатни кўриб чиқиш талабларни жорий қилиш шарт эмас. Давлат органлари эса бюджетдан таъминланади ва рақобатда иштирок этмайди. шунинг учун мурожаатга жавоб бермаслик уларга таъсир этмайди. шунинг учун мурожаат қонунчилиги қабул қилинган.
Бу масала Дастурда назарда тутилмаган.
Давлат дастури лойиҳасида таклиф этилган “Давлат бошқаруви асослари тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси қонуни лойиҳаси номланиши қонунчилик техникаси талабларига мос эмас. Чунки, мазкур ном нафақат давлат бошқарув органларининг институционал ташкилий-ҳуқуқий асосларини балки унинг кенг маънодаги барча жиҳатларини ўзида ифода этади. Масалан, давлат бошқаруви асослари сифатида қуйидагиларни тушунишимиз мумкин:
- 1.Барча турдаги ташкилий асослар;
- 2.Иқтисодий, ижтимоий асослар;
- 3.Маънавий асос;
- 4.Ҳуқуқий асос ва бошқалар.
Мазкур номланишни аниқлаштириш ва давлат бошқарувини амалга оширадиган ижро тизимидаги барча органлар фаолиятини махсус қонунлар асосида тартибга солиш лозим. Шунингдек, бунда давлат ва хўжалик бошқарув органларини бир биридан фарқлаш ва алоҳида қонунлар асосида ҳуқуқий тартибга солиниши мақсадга мувофиқ. Шу сабабли “Давлат бошқаруви органлари тўғрисида”ги ва “Хўжалик бошқаруви органлари тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси қонунлари лойиҳаларини тайёрлашмақсадга мувофиқ.
Таклиф этилаётган қонунда давлат бошқарувининг умумий тамойилларини белгилаш, давлат бошқаруви органларини таснифлаш ва уларнинг шаклларни аниқлаштириш назарда тутилган.
Мамлакатимизда олиб борилаётган ислоҳотларнинг самараси бевосита қабул қилинаётган норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар сифати билан бевосита боғлиқ. Мазкур жараёнда экспертлик хизматлари кўрсатилишини янги босқичга кўтариш мақсадида мазкур йўналишни тизимли тартибга соладиган махсус қонун қабул қилиниши лозим. Норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар лойиҳаларининг ҳуқуқий, иқтисодий, техник, юридик-лингвистик ва бошқа турдаги экспертизалар қайси давлат органи томонидан ва уни қандай тартибда ўтказилиши, экспертиза хулосалари ва уларнинг юридик мақоми каби масалалар жорий қонунчилигимизда етарлича ўз ифодасини топмаган. Мазкур йўналишда махсус қонуннинг қабул қилиниши норматив-ҳуқуқий ҳужжатларнинг экспертиза амалиётида ягона талабларни белгилайди. Қонун ва норма ижодкорлигида холис ҳамда янада ихтисослашган экспертлик хизматлари кўрсатилишига ҳуқуқий асос бўлиб хизмат қилади. Шу боис Ўзбекистон Республикаси “Норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар лойиҳалари экспертизаси тўғрисида”ги қонун лойиҳасини ишлаб чиқишни таклиф этамиз.
Бу масалада "Норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар тўғрисида"ги, "Қонунлар лойиҳаларини тайёрлаш ва Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Қонунчилик палатасига киритиш тўғрисида"ги ва бошқа қонун ҳужжатларида тегишли қоидалар ўрнатилган.
Прокуратура идорларига юридик хизмат ходимларини ишга қабул қилиниши такшкил қилинса мақсада мувофиқ ҳисобланади.
Юридик хизмат ходими фаолияти кенг қамровли бўлиб, фаолиятида 40 ортиқ функцияларни бажаради.
Яъний ҳуқуқ ижодкорлиги ва ҳуқуқни қўллаш фаолияти, норматив-ҳуқуқий ҳужжатларнинг тизимлаштирилган ҳисобини белгиланган талабларга мувофиқ юритиш, давлат органи ходимларининг ҳуқуқий маданияти ва ҳуқуқий саводхонлигини оширишда, қабул қилинаётган норматив-ҳуқуқий ҳужжатларнинг мазмуни ва моҳиятини уларга етказишда қатнашиш, мансабдор шахслари фаолиятида қонунийликни таъминлаш, шартномавий-ҳуқуқий ва талабнома-даъво ишларини юритиш, судларда ва бошқа идораларда давлат органининг мулкий ва бошқа манфаатларини ҳимоя қилиш, давлат органи ваколатига кирадиган масалалар бўйича, қонунлар ва бошқа норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар лойиҳаларини ишлаб чиқиш, экспертизадан ўтказиш ва давлат органи билан келишиш учун тақдим этилган қонунлар ва бошқа норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар лойиҳаларини мустақил ҳуқуқий экспертизадан ўтказиш, меҳнат ҳақидаги қонунга риоя этилишини таъминлаш, меҳнат муносабатларини тартибга солувчи ҳуқуқий ҳужжатларни ишлаб чиқишда қатнашиш ва бошқалар.
Юридик хизмат мазкур фунцияларни амалга ошириш жараёнида деярли барча қонун ҳужжатлари билан танишиш, уларни амалда қўллаш, нима сабабдан қонун бузилиши содир қилиниши юзага келиши мумкинлиги, қонун бузилишини олдини олиш усуллари ва бошқаларга дуч келади.
Бугунги кунда, кунда давлатимиз томонидан юридик хизматга алоҳида эътибор қартилмоқда.
Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 19 январь, “Юридик хизмат фаолиятини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида” ПҚ-2733-сон қарори қабул қилиниб, мазкур қарор билан юридик хизмат кўплаб имтиёзлар, мажбуриятлар ва ҳуқуқлар белгиланди.
Юқоридагиларга кўра, Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2013 йил 12 сентябрдаги ПҚ-2036-сонли қарори тасдиқланган “Ўзбекистон Республикаси Прокуратураси органлари ва муассасаларида хизматни ўташ тўғрисида”низомга қуйидаги таҳирдаги банд киритиш таклиф:
“Прокуратура органларига давлат бошқаруви органлари юридик хизматида ками 3 йил ишлаган, олий юридик маълумотли ёши қирқ ёшдан ошмаган, зарур малакага эга бўлган Ўзбекистон Республикаси фуқаролари давлат бошқаруви органини тавсиясига асосан, махсус комиссияни хулосасига асосан ишга қабул қилиниши мумкин” деган бандлар билан тўлдирилиши.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Жуда долзарб масала кўтарилган. Бу механизм амалиётда жорий этилса вилоятларда таълим муассасалари етарли кадрлар билан таъминланади. Соғлиқни сақлаш, қишлоқ ва сув ҳўжалиги йўналишлари четда қолиши керак эмас.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Ташқи савдо соҳасида бир қатор ислоҳотлар олиб борилиши керак. Бунинг учун эса бу масалаларга жавоб берадиган аниқ давлат органини белгилаб, қарорларнинг ижросини қаттиқ талаб қилиш керак!
Таклифингиз асослантирилмаган.
Маълум дориларнинг нархларини пастроқ даражада ушлаб туриш учун нархларни ҳаммага қатъий белгилашдан кўра бозор механизмларига яқинроқ чораларни қўллашни маъқул деб ўйлайман. Маълум бўлмоқдаки маълум дориларни пастроқ нархда ушлаб туриш учун дорихоналар бошқа дориларнинг нархларини ошириб юбормоқда. Ҳар бир мавжуд дорихонада белгиланган дориларнинг борлигини ва уларнинг нархлари пастлигини назорат қилиш учун анчагина маблағ ва ишчи кучини талаб қилмоқда. Ундан кўра Дори Дармон АКга шу белгиланган дориларнинг улугуржи савдосини тақиқлаб шу белгиланган дориларни белгиланган нархларда ҳар бир Дори Дармон дорихонасида таъминлаб беришни тапширса бўлмайдими? Дори Дармоннинг 1300 дан ортиқ дорихонаси Ўзбекистонда ишлаётган дорихоналарнинг 20% ташкил қилади. Агар халқнинг ўзи арзонроқ деб белгиланган дориларни Дори Дармондан олса бошқа дорихоналар ҳам рақобат туфайли шу белгиланган дориларга нархни тушуради. Дори Дармон марказлашган ташкилот бўлгани учун уни назорат қилиш онсон ва қимматга тушмайди. Агар шундай қилинса Дори Дармон фойдасини йўқотади деган ҳавф бўлса, бу ҳавф ноўрин, чунки Дори Дармон йўқотган фойдасини бошқа дориларнинг улгуржи савдосини ошириш орқали тиклаб олиши мумкин.
Таклиф асосланмаган.
Совершенствование деятельности предприятий экспортеров свежей и переработанной плодоовощной продукции (фруктов и овощей) из нашей страны, то самое направление на которое в последние годы государство не обращало должного внимания. Принимаемые из года в год порой и изощренные порядки осуществления экспорта, привели к снижению (мягко говоря) репутации узбекских экспортеров в глазах инопартнеров-покупателей.
В целях предоставления нашим предпринимателям, фермерам и дехканам реально действующей помощи в развитии бизнеса, считаю необходимым МВЭСИТ при разработке Правительственного документа обратить особое внимание на следующие проблемы:
«в глаза не видели» (бывают случаи когда экспортеру поступает валюта выше фактической стоимости партии товара, приходится уплачивать излишний налог и соответственно вести скрытую бухгалтерию).
В данном пункте Государственной программы предусмотрена разработка проекта решения Президента Республики Узбекистан, включающего: предоставление права всем хозяйствующим субъектам экспорта плодоовощной продукции по прямым договорам (барча хўжалик юритувчи субъектларга мева-сабзавот маҳсулотларини тўғридан-тўғри экспорт шартномалари тузиш орқали экспорт қилиш ҳуқуқини бериш;).
Я долгое время занимался предпринимательством в сфере внешней торговли, стоит отметить, что и на сегодняшний день не устранены проблемы в данном направлении, принимаются новые документы, правительственные решения которые, можно сказать не дают должного эффекта по облегчению деятельности, а порой и усложняют порядок ведения бизнеса.
Исходя из этого предлагаю:
1. Основными исполнителями по разработке постановления необходимо указать Центральный банк и Министерство финансов Республики Узбекистан - причем тут Министерство экономики?. Органы государственной власти ответственные за регулирование данной отрасли сами должны готовить проекты правительственных решений, принимая внимание имеющейся опыт и знание действующих порядков и существующих проблем в данной сфере.
2. Пересмотреть все разрешительные и лицензионные процедуры в данной сфере, в организации ювелирной деятельности присутствует колосальная бюрократия и регламентация.
1. Центральный банк и Министерство финансов, не являются органами осуществляющими регулирование в ювелирной отрасли, а имеют контрольные функции как органы валютного контроля. В связи с этим, с учетом задач и функций Министерства экономики, представляется целесообразным определить его в качестве органа, ответственного за разработку проектов нормативно-правовых актов.
2. Данным пунктом Государственной программы предусмотрена задача по упрощению порядка обращения драгоценных металлов и драгоценных камней.
Ўзбекистон Республикасининг "Чет давлатлардаги дипломатия ваколатхоналари бошлиқларини тайинлаш ҳамда чақириб олиш тартиби тўғрисида" қонунини янги таҳрирда қабул қилиш лозим. Сабаби мазкур қонун Ўз,Респ. Конституциясининг 93-моддаси 6-банди ва 80-модда 8-бандига зиддир, яъни ҳозирда дипломатик ваколатхона раҳбарлари Президент тақдимига кўра Сенат томонидан тайинланади. Дастлаб қонун номланишини "Ҳорижий давлатлардаги дипломатик ваколатхоналар раҳбарларини тайинлаш ҳамда чақириб олиш тартиби тўғрисида" сифатида ўзгартириш лозим. Сўнгра дипломатик ваколатхоналар раҳбарлари тушунчасига таъриф бериш ва мазкур таърифда Ўзбекистоннинг халқаро ташкилотлар ҳузуридаги вакиллик институтлари раҳбарларини киритиш керак. Бундан ташқари қонунда дипломатик ваколатхона раҳбарларини тайинланиш ва чақириб олиш механизмини такомиллаштириш мақсадида Сенат номзодни рад этиш асослари, рад этилгандан сўнгги жараён, чақириб олиш учун Вена конвециясида кўрсатилмаган аммо долзарб бўлган асосларни киритиш лозим.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Фуқароларнинг ўзини ўзи бошқариш органлари ходимларини иш ҳақларини ошириш зарур. Бундан ташқари, фуқаролар йиғини раислари лавозимига мажбурий талаб сифатида олий маълумотни, давлат органларидаги узоқ йиллик узлуксиз иш стажини ва ижобий тавсифланган шахсий фазилатларининг мавжудлигини қўйиш керак деб ҳисоблайман.
Билдирилган таклифларигиз маъмурий ислоҳотлар билан боғлиқ, бу соҳага тааллуқли эмас.
Ташкилотларда ҳужжатларни идоравий сақлов муддати тугаши билан ҳужжатлар тегишли архив муассасаларига топширилади. Шунда жисмоний ва юридик шахсларга алоқадор ахборотларни тақдим этиш Архив муассасалари зиммасига тушади. Шуни ҳисобга олган ҳолда Вазирлар Маҳкамаси ҳузуридаги Ўзархив агентлигини Ижро учун маъсуллар қаторига киритиш ва унинг фаолиятини янада такомиллаштириш мақсадга мувофиқ бўлади.
Таклиф асослантирилмаган.
Шарҳингиз учун рахмат. Таклиф этаётган масалангиз амалдаги қонунчилик талабларига мос келмайди.
Понятие "маъмурий тартиб-тамойиллар" уже в нескольких программах и нормативно-правовых актах использовано, и менять его на другое понятие нецелесообразно. Это может привести к непониманию и различным толкованиям.
Амалдаги тизим ўзини оқлаб келмоқда.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Билдирилган таклифларигиз маъмурий ислоҳотлар билан боғлиқ, бу соҳага тааллуқли эмас.
Қайд этган масалангиз Стратегия лойиҳаси доирасига тўғри келмайди.
Таклиф асослантирилмаган.
Таклифингиз учун миннатдорчилик билдирамиз. Қайд этган масалангиз жорий этилаётган "Халқ қабулхона"лари институти ваколатларига кириши маълум қилинади.
Таклифингиз учун миннатдорчилик билдирамиз. Қайд этган масалангиз жорий этилаётган "Халқ қабулхона"лари институти ваколатларига кириши маълум қилинади.
Таклиф асослантирилмаган.
Таклиф йўқ.
Таклифни мазкур бандга алоқаси йўқ.
Шарҳингиз учун рахмат. Таклиф этаётган масалангиз амалдаги қонунчилик талабларига мос келмайди.
Таклиф асосланмаган.
Ушбу бандда Судлар фаолиятига замонавий ахборот-коммуникация технологияларини жорий қилиш. Хусусан:
судьялар ўртасида ишларни автоматик равишда тақсимлаш тартибини жорий қилиш;
судларда ўз вақтида электрон тарзда ахборот алмашувини таъминловчи корпоратив алоқани жорий этиш, суд фаолиятига замонавий ахборот-коммуникация тизимини киритиш;
суд қарорларининг ахборот-ҳуқуқий электрон базасини юритиш, шахсий ҳаёт дахлсизлигини таъминлаган ҳолда ва суд иштирокчиларининг розилиги билан барча суд қарорларини чоп этиш тартибини жорий қилиш (ёпиқ суд жараёнида кўриб чиқилганларидан ташқари) назарда тутилган.
Билдирилган таклифларигиз маъмурий ислоҳотлар билан боғлиқ, бу соҳага тааллуқли эмас.
Таклиф асосланмаган.
Миллий хавфсизлик хизматида ҳарбий хизматчилар фаолият юритади ва уларнинг ҳуқуқий мақоми ҳарбий хизматга оид қонунчилик билан тартибга солинади.
Солиқ таътиллари инвестиция лойиҳаларида иштирок этувчи корхоналарга назарда тутилган.
Қўллаб-қувватламаймиз. Учта ходим ишлайдиган корхонанинг тушуми битта якка тартибдаги тадбиркорнинг тушумидан кам бўлмаслиги лозим. Кўрсатиб ўтилган туманларда ушбу фаолият тури бўйича ягона солиқ тўлови ва қатъий белгиланган солиқнинг ставкалари бошқа худудларга қараганда паст белгиланган.
Фаолият амалга ошириш жойи жойлашган ерига кўра табақалаштирилган ставкаларга эга бўлган умумий овқатланиш корхоналарининг чакана савдо корхоналари билан даромадлилик даражасини ҳисобга олган ҳолда ушбу таклифни қўллаб-қувватламаймиз.
Мазкур масалангиз Дастурнинг 131 бандига ("Касса айланмалари прогнозларини маъмурий ўрнатиш амалиётига барҳам бериш") зид.
Таклиф этаётган масалангиз қайси қонун ҳужжати бўйича киритилаётганлиги ёки аниқ ёритилган бўлиши лозим.
Таклиф этаётган масалангиз қонунчилик талабларига ўзгартириш киритишни талаб этадиган масала эмас.
Мавжуд қонунчилик талабларига зид. Ҳар қандай икки ёки уч томонлама муносабтлар шартнома асосида амалга оширилиши лозим.
Савдо корхоналари томонидан аҳолига истеъмол товарларини молиявий истеъмолл кредит маблағлари ҳисобига чакана савдо фаолиятига киритилади. Бунда мазкур операция бўйича Вазирлар Маҳкамасининг қарори 19-бандига асосан товарларни нақд пулсиз ҳисоб китоблар бўйича сотиш учун белгиланган чекловлар татбиқ этилмайди.
Шунингдек, тижорат банклари томонидан аҳолига, шу жумладан пенсионерларга банк пластик карталари оркали “овердрафт” кредитлари ажратилиши кенг йўлга кўйилган бўлиб, ушбу кредит ҳисобига барча турдаги савдо нуқталарида товарлар (хизматлар) қилиш мумкинлигини маълум киламиз.
Қўллаб қувватламаймиз. Ушбу солиқ жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи ўрнига киритилган ва у барча ходимлар томонидан тўланади.
Қўллаб-қувватламаймиз. Ушбу тоифадаги тўловчилар учун қатъий белгиланган солиқнинг минимал ставкалари белгиланган. Қатъий белгиланган солиқ бўйича имтиёз колледж битирувчиларини иш билан таъминлаш мақсадида киритилган.
Таклиф асосланмаган.
Таклиф кўрилаётган бандга тааллуқли эмас. Юридик университетда бу йўналишда иш борилмоқда.
Таклиф мазкур бандга тааллуқли эмас.
Таклиф асосланмаган.
Таклиф асосланмаган ва бу борада олиб борилаётган сиёсатга мувофик эмас.
Таклиф асосланмаган.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Предложение не обосновано.
Таклиф этаётган масалангиз ушбу банд ижроси юзасидан назарда тутилган.
Тақдим этган таклифларингиз Стратегия талабларига ҳамда амалдаги қонунчиликка мувофиқ эмас.
Таклиф асосланмаган. Бундай тизим ўзини оқламаган.
Таклиф асослантирилмаган.
Таклиф учун рахмат, бироқ солиқ тизими Ўзбекистон Республикасининг бутун ҳудудида барча солиқ тўловчиларга нисбатан ягонадир. Бунда, “Ўзбекистон Республикасининг 2017 йилги асосий макроиқтисодий кўрсаткичлари прогнози ва Давлат бюджети параметрлари тўғрисида”ги қарори билан барча турдаги тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланувчи юридик ва жисмоний шахслар учун солиқ ставкалари белгиланган. Бундан ташқари, шаҳарларда ва бошқа аҳоли пунктларида жойлашган тадбиркорлик субъектлари учун пасайтирилган ставкалар белгиланган.
Солиқлар қисми бўйича: Ўзбекистон Республикаси Бюджет кодексига асосан республика бюджети даромадларига юридик шахслардан олинадиган фойда солиғи, ягона солиқ тўлови, жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи, қўшилган қиймат солиғи, акциз солиғи, ер қаъридан фойдаланганлик учун солиқ ва бошқалар киради.
Маҳаллий солиқлар ва бошқа мажбурий тўловларга ободонлаштириш ва ижтимоий инфратузилмани ривожлантириш солиғи, транспорт воситаларига бензин, дизель ёқилғиси ва газ ишлатганлик учун олинадиган солиқ, мол-мулк солиғи, ер солиғи, ягона ер солиғи ва бошқалар киради.
Бунда, белгиланган нормативларга мувофиқ умумдавлат солиқларининг, хусусан юридик шахслардан олинадиган фойда солиғи, ягона солиқ тўлови, жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи, тадбиркорлик фаолиятининг айрим турлари бўйича қатъий белгиланган солиқ, қўшилган қиймат солиғи, акциз солиғи, ер қаъридан фойдаланганлик учун солиқ, сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқнинг бир қисми маҳаллий бюджетларга ўтказилиши назарда тутилган.
В целях более широкого вовлечения населения по операциям с ценными бумагами и развитию рынка ценных бумаг полагаем не целесрообразным принятие данного предложения.
Масъул идоралар сифатида фақат ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар киритилган.
Ушбу бандда Судлар фаолиятига замонавий ахборот-коммуникация технологияларини жорий қилиш. Хусусан:
судьялар ўртасида ишларни автоматик равишда тақсимлаш тартибини жорий қилиш;
судларда ўз вақтида электрон тарзда ахборот алмашувини таъминловчи корпоратив алоқани жорий этиш, суд фаолиятига замонавий ахборот-коммуникация тизимини киритиш;
суд қарорларининг ахборот-ҳуқуқий электрон базасини юритиш, шахсий ҳаёт дахлсизлигини таъминлаган ҳолда ва суд иштирокчиларининг розилиги билан барча суд қарорларини чоп этиш тартибини жорий қилиш (ёпиқ суд жараёнида кўриб чиқилганларидан ташқари) назарда тутилган.
Таклиф асосланмаган.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Таклифингиз асослантирилмаган.
Таклифингиз 2017-2021 йилларда Ўзбекистон Республикасини ривожлантиришнинг бешта устувор йўналишлари бўйича ҳаракатлар стратегияси мақсад ва вазифаларга тўсқинлиқ қилади. Бундан ташқари, миллий манфаатларимиз, урф ва одатларимизга ҳам тўғри келмайди.
Дастурнинг 89-бандида “Коррупцияга қарши курашиш тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни қабул қилинганлиги муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш ҳақида”ги Ўзбекистон Республикаси қонуни лойиҳасини ишлаб чиқиш назарда тутилган.
Таклиф асослантирилмаган.
Таклиф асослантирилмаган.
Ушбу бандда Судлар фаолиятига замонавий ахборот-коммуникация технологияларини жорий қилиш. Хусусан:
судьялар ўртасида ишларни автоматик равишда тақсимлаш тартибини жорий қилиш;
судларда ўз вақтида электрон тарзда ахборот алмашувини таъминловчи корпоратив алоқани жорий этиш, суд фаолиятига замонавий ахборот-коммуникация тизимини киритиш;
суд қарорларининг ахборот-ҳуқуқий электрон базасини юритиш, шахсий ҳаёт дахлсизлигини таъминлаган ҳолда ва суд иштирокчиларининг розилиги билан барча суд қарорларини чоп этиш тартибини жорий қилиш (ёпиқ суд жараёнида кўриб чиқилганларидан ташқари) назарда тутилган.
Бюджет кодексида ушбу ҳолат назарда тутилмаган
Қонунда ҳар бир давлат органи, ташкилоти учун разряд ставкаларини белгилашни имкони йўқ.
Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодексининг 23-моддасида Транспорт воситаларига бензин, дизель ёқилғиси ва газ ишлатганлик учун олинадиган солиқ маҳаллий солиқлар жумласига киради. Ўзбекистон Республикасининг Бюджет кодексининг 52-моддасига асосан, транспорт воситаларига бензин, дизель ёқилғиси ва газ ишлатганлик учун олинадиган солиқ маҳаллий бюджетларининг даромадлари сифатида маҳаллий бюджетга қолдирилади.
Дастурнинг 92-бандида “Ўзбекистон Республикаси Ички ишлар вазирлиги ва унинг ҳудудий органлари фаолиятининг самарадорлигини янада ошириш бўйича комплекс чора-тадбирлар тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Президентининг Фармонини ишлаб чиқиш ва киритиш кўрсатилган.
Дунёнинг кўпгина ривожланган давлатларда адвокатларга лицензия бериш адлия органларига топширилган. Сиз томондан билдирилган асос бунга сабаб бўлаолмайди, чунки адвокатда дахлсизлик ҳуқуқи мавжуд. Шундай экан, адвокат фақат қонун устуворлигига таяниш керак.
Таклиф асосланмаган. Халқ қабулхоналари ўз самараси беряпти.
Ўз навбатида, мазкур талаблар норматив-ҳуқуқий ҳужжатлар лойиҳаларини Ҳукумат порталида мухокама қилинишини ҳам назарда тутади. Шу муносабат билан юқоридаги 132-бандни "ва хукумат порталида лойиха мухокамасини амалга ошириш" деган сўзлар билан тўлдиришга зарурат йўқ.
Таклиф асосланмаган. Сохага оид тегишли конун мавжуд.
Таклифларингиз мазкур банд ижросини таъминлаш жараёнида кўриб чиқилади.
В соответствии с поручением Кабинета Министров Республики Узбекистан Министерством финансов совместно с АО «Узбекистон темир йуллари» произведены соответствующие расчеты и анализ по оптимизации тарифов на услуги по экспортной перевозке грузов. В результате, АО «Узбекистон темир йуллари» установлено, что с 15 января по 31 декабря 2017 г.: - на экспортные грузы, отправляемые со всех станций Республики Каракалпакстан и Хорезмской области применяются ставки за перевозку грузов во внутригосударственном сообщении (Прейскурант 10-01). При этом, снижение тарифов составит расчетно в 1,64 раза; - на остальные экспортные грузы тарифные ставки на перевозку грузовв экспортном сообщении снижаются на 5 %. При этом, рентабельность АО «Узбекистон темир йуллари» по экспортной грузовой перевозке расчетно составит всего лишь 1,6 %.
Таклиф асослантирилмаган.
Таклифнинг муҳокама қилинаётган банд алоқаси йўқ.
В последние годы Правительством уделяется особое внимание улучшению рейтинга Республики Узбекистан в международных отчетах, в т.ч. в ежегодном отчете
В результате проводимых работ за последние 5 лет рейтинг Узбекистана повысился на 63 позиции.
Вместе с тем, не представляется возможным конкретно установить целевой параметр по данному рейтингу в виду одновременно проведения другими странами реформ по улучшению рейтинга «Doing Business». Также, методология оценки рейтинга стран периодически изменяется Всемирным Банком, что затрудняет прогнозирование целевых параметров.
Республикасининг “Давлат тасрруфидан чиқариш ва хусусийлаштириш тўғрисида”ги Қонуни фуқаролар, давлатга тааллуқли бўлмаган юридик шахсларга корхоналарни хусусийлаштириш ташаббуси билан чиқиш ҳуқуқи берилган.
Таклифингиз учун рахмат, лекин Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 17 январдаги ПФ-4933-сонли Фармони билан Қорқалпоғистон Республикаси Вазирлар Кенгаши Раисига, вилоятлар ва Тошкент шаҳри хокимига давлатнинг стратегик аҳамиятга эга бўлмаган объектлари, шу жумладан“ноль” қийматда сотиладиган объектларни сотиш ваколати берилди.
Билдирилган таклифларигиз маъмурий ислоҳотлар билан боғлиқ, бу соҳага тааллуқли эмас.
В последние годы Правительством уделяется особое внимание улучшению рейтинга Республики Узбекистан в международных отчетах, в т.ч. в ежегодном отчете
В результате проводимых работ за последние 5 лет рейтинг Узбекистана повысился на 63 позиции.
Вместе с тем, не представляется возможным конкретно установить целевой параметр по данному рейтингу в виду одновременно проведения другими странами реформ по улучшению рейтинга «Doing Business». Также, методология оценки рейтинга стран периодически изменяется Всемирным Банком, что затрудняет прогнозирование целевых параметров.
В соответствии с действующем Законом об электроэнергетики от 30.09.2009 г. №ЗРУ-225, на предприятия по производству электрической энергии возложены обязанности по обеспечению безопасности при производстве электрической энергии и поставке в магистральные электрические сети электрическую энергию, показатели качества которой соответствуют государственным стандартам.
При этом, согласно главе 7 указанного Закона определены обязонности электроснабжающих предприятий по обеспечению поставки электрической энергии потребителям в соответствии с договорами электроснабжения. Вместе с тем, потребители электрической энергии имеет право на возмещение в установленном порядке убытков, причиненных предприятием территориальных электрических сетей или электроснабжающим предприятием недопоставкой электрической энергии или поставкой электрической энергии, показатели качества которой не соответствуют государственным стандартам.
Кроме того, в соответствии с Правилами пользования электрической энергией от 22.08.2009г. утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан N 245 а также Правилами пользования газом в отраслях экономики утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан N 169, определены ряд мер по надлежащему бесперебойному энергоснабжению и поставки газа потребителям в соответствии заключенными договорами, в которых такжк указаны меры по применению санкции за не соблюдение условия договоров между потребителями и поставщиками электроэнергии и газа.При реализации Программы будет обеспечено принцип недопущения вмешательства в деятельность субъектов предпринимательства. Комплекс мер не предусматривает вмешательство в деятельность частного бизнеса.
Қўллаб-қувватламаймиз. Амалда икки солиқ солиш тизими мавжуд: солиқ солишнинг умумбелгиланган тизими – йирик корхоналар учун; солиқ солишнинг соддалаштирилган тизими кичик корхоналар учун.
Необходимо уточнить,так как в редакции не имеется слово «задолженностью»